時間:2025-12-05
隨著制造業向高精度、高效率、低能耗方向發展,激光切割技術逐漸成為金屬加工、電子制造、光電產業等領域的主流手段。其中,CO?激光切割機與光纖激光切割機作為目前最具代表性的兩類設備,經常被企業拿來比較選型。那么,這兩類激光切割設備究竟有哪些差異?企業在實際應用中應如何選擇?
CO?激光器采用氣體放電作為工作介質,通過CO?、N?、He等混合氣體在放電腔內產生10.6 μm的紅外光。該光束具備良好的光束質量與較高的功率穩定性,適用于多種非金屬材料的切割。

其光路系統需要多組鏡片反射導光,因此對光路潔凈度、鏡片冷卻以及結構穩定性要求較高。
光纖激光器以摻稀土(如鐿Yb)光纖作為增益介質,通過光纖直接輸出高能激光束,波長通常為1.06 μm,屬于近紅外光。相較于傳統CO?激光,光纖激光具備:
l電子光學轉換效率更高
l光路完全封閉,無需調整
l能量密度高,易吸收金屬材料
因此在金屬加工領域迅速成為主流選擇。
光纖激光切割機的加工速度遠高于CO?,尤其在薄板金屬加工中優勢顯著。
例如:
l同功率下,光纖激光切割1mm不銹鋼速度可達CO?的2–4倍。
l光纖激光器的電光轉換效率可達30%以上,而CO?僅約10%左右。
能效更高意味著更低的運行成本與更小的能耗。
兩者在材料適配上也有明顯不同:
材料類型 | CO?激光切割機 | 光纖激光切割機 |
金屬材料 | 可加工,但效率低,厚板穩定性差 | 金屬加工首選,高效率、高精度 |
非金屬材料(木材、亞克力、皮革) | 表現出色,是傳統主力設備 | 吸收率低,不適合非金屬切割 |
反光材料(鋁、銅等) | 可能反射激光,不安全 | 結合防反射技術后適應性強 |
因此,如果企業重點加工金屬,光纖激光幾乎是必選;若以非金屬加工為主,CO?依然有價值。

光纖激光器電光轉換效率高,因此能耗明顯更低。
CO?激光器使用氣體放電,需要高壓電源且熱損耗大,長期使用成本更高。
l光纖激光:全封閉光路、無鏡片調整、維護成本極低。
lCO?激光:需要定期調整光路、更換鏡片、維護氣路,耗材費用也更高。
企業在長期運營中,光纖激光通常可節省大量維護時間與成本。

無論是CO?還是光纖激光器,都對溫控穩定性高度敏感,尤其是:
l激光器核心模塊(如電源、光纖芯、放電腔)
l激光頭與QBH接口
l控制系統
l反射鏡片或光學元件
這些部件在運行過程中都會發熱,一旦溫度波動超過±1°C,就可能造成:
l激光光斑不穩定
l切割質量下降
l輸出功率波動
l設備報警甚至停機
因此,選擇穩定可靠的激光冷水機是確保設備壽命與加工質量的關鍵。

作為國內專注微環境制冷的高新技術企業,酷凌時代(Coolingstyle)為激光行業提供高精度、長壽命、節能型溫控設備,廣泛應用于CO? 激光、光纖激光、紫外激光、皮秒激光等領域。
適用于對光束穩定性要求極高的精密加工場景,如激光打標、精密切割、實驗級應用。
例如酷凌時代Q420、Q580、Q5U3系列冷水機,搭載自研變頻算法,具備:
l根據負載自動調節功率
l避免頻繁啟停
l更節能、更靜音
實測數據顯示:
一臺580W小型激光冷水機,一年可節省約3000度電。

l流量監測
l液位報警
l壓縮機保護
lRS-485通訊支持激光設備聯動控制
適配市面上大部分CO? 激光器與光纖激光器。
l主要加工非金屬材料(亞克力、木板、皮革、布料)
l需要較低采購成本
l對金屬切割要求不高
l主要加工金屬材料(碳鋼、不銹鋼、鋁、銅等)
l追求高效率、大批量生產
l強調精度、速度、邊緣質量
l希望降低能耗與維護成本
若企業加工材料復雜、且需要長期運行,則多數情況下光纖激光的綜合性價比更高。
CO?激光切割機與光纖激光切割機并非完全取代關系,而是在不同應用場景中各自發揮優勢。企業在選型時,應根據材料類型、加工精度、預算與維護能力綜合評估。
無論選擇哪種激光設備,穩定可靠的溫控系統都是確保激光器表現的核心。酷凌時代憑借多年的激光行業溫控經驗、成熟的產品體系與強大的研發能力,為激光設備制造商與終端用戶提供專業、可定制的冷卻解決方案,讓激光設備始終保持在最佳工作狀態。

如您有激光冷卻需求,歡迎隨時聯系我們,酷凌時代將為您提供更高精度、更節能、更專業的溫控方案。